News 實務報導
News 實務報導
2016-08-11
專利申請後修正與專利說明書品質 潘柏均專利代理人撰
近年來，國人在各國專利之布局，除了美國和日本專利外，亦根據製造及銷售地等面向申請他國專利。
惟，各國審查情況不一，申請人須對說明書或請求項做相異之修正，以期獲准專利。然而，各國審查官對可允許修正的標準亦不一致，甚至部分審查官仍嚴苛認定非明確記載於申請時說明書內文者，不得修正至請求項。
例如，某專利說明書揭露成分A的用量為10至100，另給予10、50、80及100等四個單點之實施例，一請求項則界定該10至100的範圍。經審查，一引證文件揭露數值95，故該請求項遭到核駁。對此，申請人將該請求項修正為10至80。惟，對堅持修正文字應明確載於說明書中的審查官而言，「10至80」等語未見於說明書中，故不允許此修正。
最後，獲准的請求項範圍僅是數個單點數值，已無實質的價值。實際上，該案例之說明書揭露方式亦屬合理，不可因此特例，即認說明書品質不佳。至於衡量說明書的品質，除請求項範圍在體現發明之同時，是否能適度擴張保護範圍外，還包含撰稿時是否評估潛在的修正，將支持該修正的字面基礎(literal basis)載入說明書。因而，藉由複核機制，經檢核及修訂內文，應可將無形之專利說明書品質和價值蘊藏其中。
